Компенсация морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи: частичное удовлетворение иска

Я представлял интересы истца — сына пациентки, скончавшейся от осложнений коронавирусной инфекции. В ходе разбирательства удалось доказать наличие дефектов оказания медицинской помощи и добиться присуждения компенсации морального вреда за нарушения прав в сфере охраны здоровья.

Обстоятельства дела

В мае 2020 года мать заявителя, пожилая женщина с хроническими заболеваниями, обратилась за медицинской помощью с симптомами ОРВИ. Несмотря на очевидный риск, врачи не назначили необходимую диагностику (в том числе КТ и ПЦР-тест), не провели полноценного лечения и не организовали своевременную госпитализацию.
14 мая 2020 года пациентка скончалась в приёмном покое ЦРБ, не получив надлежащей медицинской помощи.
Прокуратура провела проверку и установила нарушения приказа Минздрава №198н и стандартов оказания медицинской помощи. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила наличие дефектов диагностики и лечения, имевших косвенную причинную связь с наступившей смертью.

Позиция защиты

В рамках правовой позиции я указал на следующее:
  • к моменту предъявления иска доверитель не являлся собственником участка;
  • отсутствовали доказательства, что отходы размещались именно в период владения участком моим доверителем;
  • договор отступного и акт передачи не содержали условий о сохранении за бывшим собственником каких-либо обязательств по содержанию участка или устранению последствий деятельности третьих лиц.

Судебное решение

Люблинский районный суд г. Москвы, рассмотрев доводы сторон:
  • отказал в удовлетворении требований к моему доверителю — как к бывшему собственнику участка;
  • обязал нового правообладателя провести очистку территории и рекультивацию в установленные сроки;
  • признал обоснованной позицию защиты, исключив привлечение к ответственности лица, утратившего связь с участком задолго до возбуждения дела.
Таким образом, иск был удовлетворён лишь частично, а доверитель был полностью освобождён от возложенных требований.
Дело показывает значимость своевременного оформления перехода прав на недвижимость и стратегического позиционирования бывшего собственника при предъявлении к нему требований, не основанных на действующем праве.

Суд учёл факт отсутствия владения участком на момент выявления нарушений, а также отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями моего доверителя и последствиями, указанными в иске. Это позволило избежать значительных расходов и неправомерной ответственности.
Контакты
+7 985 811 08 05
gregory@chervonny.com
Москва, ул. 1812 года, 1
адрес для направления почтовой корреспонденции: 125310, А/Я № 4