В этом деле я представлял интересы заявителя, содержавшегося под стражей в течение более двух лет. Жалоба была рассмотрена Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), который признал нарушения прав и присудил компенсацию.
Обстоятельства дела
Заявитель находился под стражей с 11 июня 2020 года. К моменту вынесения постановления ЕСПЧ срок содержания под стражей составил 2 года и 17 дней. Обоснования национальных судов по продлению меры пресечения не содержали индивидуализированных аргументов и сводились к шаблонным формулировкам.
Доводы жалобы и позиция ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека пришёл к выводу, что были допущены следующие нарушения Европейской конвенции:
Нарушение ст. 5 § 3 Конвенции — право на рассмотрение дела в разумный срок или освобождение до суда:
суд не обеспечил надлежащего обоснования необходимости продления меры пресечения;
Нарушение ст. 5 § 4 Конвенции — право на скорейшее судебное рассмотрение жалобы на содержание под стражей:
имела место чрезмерная длительность рассмотрения жалоб на продление ареста.
Решение ЕСПЧ
Постановлением от 15 сентября 2022 года Европейский суд обязал государство выплатить:
2 600 евро в счёт компенсации материального и морального вреда, а также судебных расходов.
Дата обращения в ЕСПЧ: 6 января 2021 года
Кейс стал примером успешного оспаривания необоснованного продления меры пресечения.
Ключевую роль сыграла последовательная фиксация нарушений, отсутствие индивидуальной оценки рисков в решениях российских судов и профессиональная аргументация в жалобе в ЕСПЧ.
Контакты
+7 985 811 08 05 gregory@chervonny.com Москва, ул. 1812 года, 1 адрес для направления почтовой корреспонденции: 125310, А/Я № 4