Банкротство ритейлера: защита должника и снижение требований к конкурсной массе на сотни миллионов рублей

В арбитражный суд поступил ряд заявлений о включении требований на общую сумму, многократно превышающую активы должника. В числе заявленных оснований: задолженность по договорам аренды, уступка прав требований, акты о признании долга, судебные расходы и иные обязательства.

Ряд заявлений сопровождался ссылками на судебные акты, вынесенные в рамках других дел, либо формальными документами без юридически значимого установления обстоятельств.

По каждому заявлению была дана мотивированная правовая оценка с последующей подачей письменных возражений и ходатайств. Основные аргументы включали:

• Квалификация отдельных требований как текущих платежей, не подлежащих включению в конкурсную массу на основании ст. 134 Закона о банкротстве;
• Недопустимость автоматического переноса выводов из иных судебных актов, вынесенных в отношении третьих лиц, при отсутствии самостоятельной правовой оценки в рамках дела о банкротстве;
• Процессуальные нарушения при подаче заявлений: пропуск сроков, отсутствие надлежащих доказательств, нарушение порядка доказывания.

Также заявлялись ходатайства о прекращении производства по заявлениям, не соответствующим требованиям закона, либо рассмотрение которых ставило бы под угрозу равенство кредиторов и законность процедуры.

По результатам рассмотрения:

• Часть заявленных требований была признана текущими платежами, в связи с чем суд прекратил производство по этим заявлениям;
• Включение в реестр было ограничено только той частью требований, которая подтверждалась первичной документацией, вступившими в силу решениями по отношению к данному должнику и отвечала требованиям доказанности;
• Заявления, не подтверждённые надлежащими доказательствами, судом были оставлены без удовлетворения.

Суммарно объём включённых требований был существенно снижен по сравнению с заявленным, что позволило сохранить контроль над процедурой и обеспечило баланс интересов.