Отказ в расторжении незарегистрированного договора субаренды

В рамках рассмотрения арбитражного спора я представлял интересы ответчика — субарендатора, в отношении которого истец заявил требование о расторжении договора субаренды и выселении из помещения.

Основной акцент защиты заключался в юридической недействительности самого договора субаренды в отсутствие его государственной регистрации, а также в фактическом прекращении основного договора аренды.

Обстоятельства дела

Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора субаренды нежилого помещения и освобождении занимаемого помещения площадью 471 кв. м.

Согласно позиции истца, субарендатор прекратил уплату арендной платы с июня 2016 года. В обоснование своих требований истец ссылался на существенные нарушения условий договора, а также на отсутствие восстановления обеспечительного платежа. В рамках досудебного порядка сторона направляла уведомления и претензии.

Договор субаренды, на который ссылался истец, был заключён сроком на 5 лет, но в материалах дела отсутствовали доказательства его государственной регистрации. Кроме того, основной договор аренды, на основании которого заключался спорный договор субаренды, был расторгнут собственником помещения в связи с неисполнением обязательств.

Позиция защиты

Мной была выстроена правовая позиция, основанная на следующих ключевых доводах:
  • Согласно п. 2 ст. 651 и п. 2 ст. 609 ГК РФ, договор аренды (и субаренды) сроком более одного года подлежит государственной регистрации. Поскольку договор субаренды не был зарегистрирован, он не вступил в силу и не порождает правовых последствий.
  • Основной договор аренды между собственником помещения и арендодателем был досрочно прекращён, что в силу ч. 1 ст. 618 ГК РФ автоматически влечёт прекращение договора субаренды.
  • Фактическое освобождение помещения ответчиком подтверждается актом возврата, а наличие параллельных судебных споров с истцом по другим помещениям исключает добросовестность позиции заявителя.
Суду также было представлено, что стороны ранее обменивались уведомлениями о прекращении договорных отношений.

Решение суда

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу № А40-208088/2016:
  • В удовлетворении иска о расторжении договора субаренды отказано.
  • Суд признал, что договор субаренды не вступил в силу в связи с отсутствием государственной регистрации.
  • Установлено, что договор прекратил своё действие в силу прекращения основного договора аренды.
  • Исковые требования признаны необоснованными.
Этот кейс иллюстрирует важность формального соблюдения требований гражданского законодательства в сфере аренды и субаренды. В условиях отсутствия государственной регистрации и последующего прекращения основного договора аренды, суд последовательно отказал в удовлетворении требований истца.

Правовая позиция защиты была основана на применении чётких норм ГК РФ, подтверждённых документально, что позволило защитить интересы доверителя без признания каких-либо обязательств со стороны ответчика.
Контакты
+7 985 811 08 05
gregory@chervonny.com
Москва, ул. 1812 года, 1
адрес для направления почтовой корреспонденции: 125310, А/Я № 4